Alarmmoeheid blijft een belangrijke uitdaging in de klinische praktijk, met impact op zowel patiëntveiligheid als het welzijn van zorgprofessionals. Gelukkig groeit de kennis over dit onderwerp snel. Steeds meer onderzoek richt zich op het meten van alarmmoeheid en de effecten ervan. Een ontwikkeling die waardevolle inzichten oplevert en ons dichter brengt bij een gedeeld begrip van dit complexe vraagstuk.
Om dit begrip verder te verdiepen, werkte itemedical samen aan een onderzoeksproject met dr. John Everett Marsh, Reader in Cognitive Psychology en specialist in de effecten van geluid op prestaties en gedrag aan de University of Central Lancashire (UCLan), Yvonne Plenderleith, Research Associate aan dezelfde universiteit; en professor Judy Reed Edworthy, Professor of Applied Psychology en internationaal erkend expert in hoorbare alarmsignalen.
Van meerduidigheid naar helder inzicht
Onderzoekers omschrijven alarmmoeheid vanuit uiteenlopende perspectieven: als zintuiglijke overbelasting, emotionele belasting of gewenning aan alarmsignalen. Die variatie in definities maakt het meten complex, maar biedt eveneens kansen. Dit dwingt ons om verder te kijken naar meer samenhangende en betekenisvolle manieren om dit fenomeen te begrijpen en te meten.
Veelbelovende meetinstrumenten
Er bestaan inmiddels verschillende vragenlijsten die aspecten van alarmmoeheid in kaart te brengen. Een opvallende ontwikkeling is de Charité Alarm Fatigue Questionnaire (CAFQa). Deze vragenlijst combineert verkennende en bevestigende factoranalyses en toont eerste aanwijzingen voor betrouwbaarheid en samenhang. Hoewel verdere verfijning nog gaande is, vormt dit een belangrijke stap vooruit ten opzichte van eerdere meetmethoden.
Ook andere meetinstrumenten, ontwikkeld in verschillende landen, onderstrepen de groeiende wereldwijde erkenning van medische alarmmoeheid als prioriteit. Ondanks uiteenlopende methoden dragen deze studies bij aan een gezamenlijke basis voor verder onderzoek en toekomstige verfijning.
De volgende stap: van meten naar begrijpen
- Robuuste factoranalyse: meten de vragen in de questionnaire (CAFQa) hetzelfde onderliggende construct (of meerdere constructen)? Moeten we het begrip alarmmoeheid herdefiniëren als meerdere afzonderlijke constructen? Factoranalyse bepaalt welke constructen onderzoekers meten en hoe valide de vragen in deze questionnaire zijn.
- Uitgebreide validatie: het vaststellen van convergente en discriminerende validiteit met verwante constructen (zoals burn-out, stress en werkdruk). Meet de questionnaire daadwerkelijk alarmmoeheid, of eerder stress of arbeidstevredenheid?
Door alarmmoeheid te benaderen als een multidimensionaal syndroom – vergelijkbaar met burn-out – kunnen onderzoekers meetinstrumenten ontwikkelen die de perceptuele, cognitieve, emotionele en gedragsmatige dimensies vollediger omvatten. Dit leidt uiteindelijk tot beter toepasbare inzichten voor interventie.
Vooruitblik
De ontwikkeling van meetinstrumenten voor alarmmoeheid bevindt zich nog in een vroeg stadium, maar de vooruitzichten zijn veelbelovend. Met tools zoals de CAFQa, die nieuwe standaarden zetten, en een groeiende internationale onderzoeksveld die zich inzet voor dit vraagstuk, is het vakgebied goed gepositioneerd om robuuste en betekenisvolle instrumenten te ontwikkelen.
Deze vooruitgang vergroot niet alleen ons begrip van alarmmoeheid, maar draagt eveneens bij aan strategieën om veiligheid, het welzijn van medewerkers en patiëntenzorg te verbeteren.
Wat betekent dit voor itemedical?
Voor itemedical bieden deze ontwikkelingen zowel richting als kansen. Door actief in te spelen op het nieuwste onderzoek en bij te dragen aan de verfijning van meetinstrumenten, blijven de oplossingen aansluiten op de nieuwste inzichten. Daarmee versterken we onze positie om zorgteams nog effectiever te ondersteunen bij het aanpakken van alarmmoeheid.
Samen werken aan minder alarmmoeheid?
Ontdek onze datagedreven strategieën voor de aanpak van alarmmoeheid